近日，有关“评分低的店可能更好吃”的话题登上热搜，4.8分以上的餐厅可能不好吃，3.5分的餐厅性价比更高？采访中不少市民向记者分享了在高分网红餐厅“踩雷”的经历。

　　就餐前先打开手机App看看评分，评分高的餐厅才更值得去，这几乎成为不少市民外出就餐的“本能操作”，但最近越来越多市民开始反向操作——高分餐厅也可能不好吃，中档分数的餐厅也许味道不错。

　　新年过后，山西大学大二学生刘佳一和朋友在万象城一家火锅店聚餐时，餐厅的服务员小姐姐笑语盈盈地上前，询问可不可以帮忙写点评，写了能赠送菜品和饮料。刘佳一和朋友拿着饮料写完点评后认为，“总感觉怪怪的。”

　　在一些餐饮店，“某某点评App五星好评送优惠”的各类宣传牌，就堂而皇之地放在收银台上，市民郭女士说自己算是“吃货”一枚，“我每次外出吃饭都喜欢打开美食App，选择一家餐厅，先看它的评分和评价。”但她近期却发现，现在的高评分餐厅有些“水”，高分也不一定好吃。元旦假期，郭女士来到亲贤街一家高分串串店，“评分4.8，装修挺特别，评价都说好。”她刚坐下，服务员就告诉她，现场文字加图给好评免费送饮料，这让她对“高分”餐厅产生了怀疑。

　　“05后”女孩马之然曾经热衷去网红店打卡，但是多次被花里胡哨、真假难辨的探店视频“忽悠”后，她得出结论：“有的店，网上评分很高，然后你去了以后，发现口味、服务没有网上说得那么好。”有的市民则表示，其实做生意的要好评这个可以理解，“但这个应该是我们主动给的。”

　　记者打开一家美食App也发现，与一些网红高分餐厅动辄数百上千的好赞评论相比，3.5分以上的餐厅评价条数不多，而且大多数评价字数也不多。有的网友表示，这类餐厅没有组织专门的“刷分营销”，分数不会特别高，但因口味不错等因素，最后就停留在3.5分偏上的这个区间。

　　记者咨询北京融安律师事务所李红燕律师，她表示，按照《中华人民共和国电子商务法》规定，电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。“消费者的观点很有道理，高分的不一定好吃，但低分的不一定不好吃。解决乱刷高分的乱象以及加强点评类App的监管，这才是解决问题的根本所在。”

　　盘点一些网红高分店，大都离不开抓人眼球的装修、精致贴心的服务、包装精致的餐品等，满足了人们分享传播的欲望。诚然，以上种种都是不错的“加分项”，但口味与安全这两项基本功做不好，“加分项”再多也是无用的。那么，广大市民们，你们选择餐厅会相信网络评分吗？